MILITANCIA PARA LA VICTORIA

MILITANCIA PARA LA VICTORIA

IRROMPIBLE DEMOCRACIA PARA SIEMPRE
PATRIA PARA TODOS IRREVERSIBLE






DATOS DE LA COMUNA


Habitantes: 182627 Superficie: 14,20 Densidad: 12.861,06

Barrios: Agronomía, Chacarita, La Paternal, Parque Chas, Villa Crespo, Villa Ortuzar.

Calles que delimitan la Comuna 15:Córdoba, Avenida Dorrego, Avenida Álvarez Thomas, Avenida Forest, La Pampa, Avenida Salvador María del Carril, Campana, Gutemberg, Avenida San Martín, Arregui, Gavilán, Avenida Álvarez Jonte, Avenida San Martín, Avenida Ángel Gallardo, Avenida Estado de Israel.


jueves, 20 de mayo de 2010

JUICIO POLÍTICO A MACRI YA!!!

ESCUCHAS ILEGALES,PATOTA DE U.C.E.P.,DESIDIA Y DESINVERSIÓN EN SALUD Y EDUCACIÓN PÚBLICA, PEORES CONSECUENCIAS ANTE INUNDACIONES, ESPACIO PÚBLICO CON INTERÉS INMOBILIARIO, ETC.
AHORA...

Un nuevo escándalo complica al Ministerio de Seguridad porteño

La cartera de Montenegro preadjudicó por contratación directa a la empresa salteña Plumada Soluciones Documentales la digitalización de 45.000 expedientes de los agentes de seguridad privada por $1.680.000. La operación fue suspendida por la Justicia tras la denuncia de una compañía área que acusó sobreprecios por $1.520.400. En el mercado, la digitalización y guarda de esos expedientes se cobra unos $160.000.

LaPolíticaOnLine.com - El 25 de marzo de 2010 el ministerio de Justicia y Seguridad porteño preadjudicó a la empresa salteña Plumada Soluciones Documentales, vinculada al ex gobernador Juan Carlos Romero, la digitalización y guarda de 45 mil expedientes de los agentes de seguridad privada por $1.860.000. Aunque existen multiplicidad de empresas en el mercado con capacidad para realizar el trabajo por unos 160 mil pesos, 1.520.400 menos de lo preadjudicado a Plumada, el Gobierno porteño definió la operación por contratación directa, eludiendo así el llamado a licitación.

Por denuncia de una de las empresas del sector, la Contratación Directa N° 2186/SIGAF/2010 quedó suspendida el 15 de abril y continúa en trámite ante el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Nro. 1, a cargo de Juan Vicente Cataldo.

La cartera que conduce Guillermo Montenegro encargó la digitalización de un millón de imágenes y la guarda por cuatro años de esos papeles, unas 200 cajas a la empresa Plumada un monto diez veces superior al que cobran las empresas locales dedicadas a la misma tarea. Ante la consulta de LPO respecto de la diferencia de montos, el Ministro soltó: “Si en plaza hay una empresa capaz de hacer semejante trabajo y bien por 160 mil pesos, yo hipoteco mi casa y pago los servicios de mi bolsillo”. La ironía de Montenegro no explica, sin embargo, por qué se definió la operación a través de una contratación directa y no de una licitación como indica la ley 2095.

Sobre la modalidad de la contratación, desde el Ministerio insistieron en que el trabajo requería de extremo cuidado por el estado de los expedientes, aunque no supieron explicar porqué se realizó a través de una contratación directa y, una vez más, desligaron responsabilidades a la dirección de Compras y Contrataciones que depende del Ministerio de Hacienda. “Nosotros somos los beneficiarios del servicio, el modo en que se hace la contratación lo definen en hacienda”, argumentaron.

Según los valores de mercado relevados por LPO entre algunas de las empresas de Capital Federal dedicadas a la digitalización y guarda de documentos, el costo por hoja digitalizada es de entre 0.15 y 0.20 centavos si se trata de un trabajo al por mayor y de 0.30 centavos si es al por menor. Mientras que la guarda de los documentos por cuatro años oscila entre los 9.600 y 11 mil pesos. En ningún caso, el total alcanza el monto adjudicado a la empresa salteña.

Plumada Soluciones Documentales es la misma empresa a la que el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, le habría anulado en abril el contrato para la digitalización de archivos del Complejo de Bibliotecas de la provincia luego de que se detectara un incremento del 330% en el valor de la contratación respecto del acordado en el contrato firmado en 2007. La empresa está sospechada, además, de haber robado el Acta Fundacional de la Ciudad y otros cientos de documentos que representan el patrimonio histórico de la provincia.
http://www.ucrcapital.org.ar/noticias_detalle.php?id=4966

No hay comentarios:

Publicar un comentario